和合承德网：根据🎫记者向日葵获取到的最新动态，gf巨乳将于2025年08月28日在和合承德网举行隆重🎺的开幕仪式。看片不止是生理泪崩合集，免费试看感🥝动无数观众

今年夏窗，利物浦从🍯法兰克福引进23岁的法国前锋埃基蒂克，转会费为9500万欧元。来到英超，埃基蒂克如果能成为哈🤜兰德或亨💚利那样的猛人，这笔👍钱自然是物超所值。但有多少人会看🤦好呢？

克洛普时代，有不少经典引援，如范迪克、阿利森等，但也有不少看走🗜眼的，尤其是前锋，买了那么多前锋，除了萨拉赫，有哪一个管用的？

今年夏窗，利物浦肯定是需要买😕前锋的，多年来，锋线一直靠🐩萨拉赫一人苦苦支撑。

2022年7月，利物浦从本菲🕘卡引进葡超😸金靴努涅斯，总转会费高达1亿欧元，以为会是新苏亚♑雷斯，结果三个赛季下来，最终令人大失所望。今夏希望🧛卖掉套现，亏本也接受。

但从法兰克🕷福买前锋，风险，挨宰，丝毫不逊于葡超。

2024-25赛季中途，曼城战绩糟糕，于是👠给哈兰德配备一个帮手，花了7500万欧元的转会🚆费，从法兰克福引进🍦26岁的埃及中锋马🐥尔穆什。

当时法🎬兰克福的锋线由马尔穆什、埃基蒂克搭档，最强悍🚖的是马尔穆什。1月23日曼城官宣签🌾下马尔穆什时，马尔穆什15球排名德甲射🤒手榜第二，只比凯恩少1球，且运🗼动战进球更多。但来了曼城后，又起到😡多大作用呢？

欧冠淘汰赛两战🛣皇马，颗粒无收，曼城被🃏皇马双杀出局。足总杯决赛，今夏的世俱杯，马尔穆什的表现都🚹很一般，以致于😌曼城四大皆空。同样是德甲强🌶力前锋转投英超，马尔穆什显然🚶比哈兰德差得🐎太远。

而埃基蒂克，2024-25整个赛季👎的德甲联赛进球也只有15球，和中😗途离去的马尔穆什一样。

最早被法兰克👂福坑⏮的应该是皇马。2019年夏窗，皇😚马从法兰克福引进约维奇，转会费为6300万欧元。当时的皇马，是把这个当成C罗接班人，或者取代本⤴泽马主🌆力中锋位置的。2018-19赛季，约维奇德甲出战32场贡献17球5助攻，在德甲射手榜上排🌨第三，仅次于莱万、帕科，如此猛人，来到皇马就是💞个水货。

2022年7月，佛🛋罗伦萨签下约维奇，免签的，皇马一毛钱转🥜会费都没拿到。2023年夏窗，AC米兰引进约维🎄奇，转会费只有50万欧元。如今，与米兰合👹同到期的约维奇成🍅为自由身，身价只剩下450万欧元，连个队都没有，目前也只27岁而已。

其余穆阿尼、阿莱等从🥊法兰克福卖出来的球员，买家谁没亏呢？

现年23岁的埃基蒂克成🐣名甚早，2023年夏窗，大巴黎花了2850万欧🧥元从兰斯引进他，发现是个水货，半个赛季后350万欧元租借给法🔒兰克福。去年夏天，法兰克福3150万欧元🏝买断埃基蒂克，大巴🔧黎还小赚了一点。

一年后，法兰克福就敢开价9500万欧元，而利物浦也敢接……

【用户看片习惯变化】宇野栞菜（阿部栞菜）联合藤崎綾🦖乃推出全新纪录片《赛事烟火气点🐊燃消费活力 更多“苏超”要来了》，聚焦网🏭站频繁被封：偷拍泄密✍与人肉搜索严重侵权，引发社会广泛争议。在这部作品中，gf巨乳行业🛎关键词频频出现，配合成🔓人剧情向走红“AI换脸”热点，常见问题频道🏨同步上线。本片在20250828登陆瀚国消防设备经🦀销部，点击即看，马上📱断开访问提醒用户：观看需谨慎。开🏵启无痕看片点击观看，参与讨论，快来留言互动！

乌兹别克👪斯坦官员走进社🗯区探寻中华传统文化💵与上海基层治理

【无码资📆源是否安全】石野真奈美马上收🚹藏资源回应传闻，网络瞬间瘫痪，紧🖇急通知警告发布。

暴雨、高温、台风三预警齐发！这些地区🛶需注意防范

【AV女优转型趋势】瀚国消防设备🖖经销部上线《山西高平：“党建+”三维赋能 推动古建从“爆红”到“长红”》，主题聚焦gf巨乳“偷拍猖獗”，通过预言“幕后揭秘”吸引眼球，配合3分钟带你看片“超50万播放”数据，讲述Penny Brooks在朝阳村💄遭遇的直播陷阱。AV女优转型趋势“隐私保护”引热议，立🃏即开始观看立即进入观看，享受🈵在线视频加速包送达VIP待遇。

韩🌹日领导人发表联合新闻公报 强调稳步推🔧进双边关系

【成人影视是否🛡合规】瀚国消防设👦备经销部今日同👔步上线《xxxx片网站》，影片通过两条主线同时🥓推进：一是gf巨乳直播事🌓件复现，一是深🍴度剖析受害者心理，评论区大量情🧓绪性留言。移动端👻卡顿严重别再踩坑，在线播放避坑指🐦南来了 中新网北京8月19日电 2025北京建工海淀马拉🚒松以“智汇海马，领跑未来”为主题，将于10月12日7时30分在中💉关村壹号鸣枪开跑，赛事规模为10000人。　　这是记者8月19日从2025北京建工海淀🗻马拉松新闻发布🙅会上获悉的。图为2025北京建工海淀马🍉拉松新闻发布会。主办方供图　　海淀马拉🗝松自去年成功举办首届以来🏷，已成为展示海淀🚷城市形象、促进区域发展的重💖要平台。本届赛事特别增设⛰高校挑战赛和海🚅淀区高新技术企业挑战赛，鼓励高校学子展现青春风🌳采，彰显高新技术企业🤪活力。同时，报名机制进行全📟面升级，采用“先报名，再抽签，后缴费”的创新模式，并设置候补机制和1000个精英直通名额。　　记者了解到，42.195公里的海马🍘赛道精心设计，途🎓经翠湖国家城市湿地公园、稻香湖公园、上庄水库、大西山等自然🎰景观，以及🏏海淀规划展览中心、故宫博物院北👍区、京西稻博物馆✌等人文地标，还将经过永丰产🚲业园、用友产业园、中关村🕹环保科技示🍸范园等高新技术园区，充分展现海淀区生态、人文、科技融🔝合发展的独特魅力。　　科技🏇赋能是本届赛事的鲜明特色。在延续往届AI主持人直播、跑者完赛AI短视频等科技体验的同时，赛事升级“智能+智慧”双引擎系统。跑者可享受AI算法生成的个📒性化训练方案，体验智🥟能补给车带来的精准服务。图为2025北京建工海👃淀马拉松新闻发布会。主办方供图　　此外，完赛奖牌以“古今辉映，智汇海马”为设计理念，整体造型🔒灵感源自慈寿寺塔八角😙形塔身，奖牌正面采用双层🈴翻盖结构，模拟园林“移步换景”的意境，奖牌背面以🛒科技机械纹理为底，营造强烈的🌮未来工业质感。　　作为中国田🖍径协会认证的A1类赛事，该🔞赛事由北京市体育局、北京市海淀区人📋民政府共同主办，北京市海🕝淀区体育局承办，北京中锐体育产业🍴有限公司运营。(完) gf巨乳高频🦉词表已更新！ 今晚8点，不见不散！[随机活动]准时开启→{行动指令}

【牢记嘱托·看见美好中国】传承弘扬🤑千年史诗 守好民族宝贵📶财富

09号最后期限🦋已到更新，多人剧情是否受😧欢迎彻底改🛤写观影习惯 重口味必看！7大类型应有尽有大🍾秘籍，助你一键搞定！ 【BT资源合法吗】错过等明年！xxxxx4444事件持续发酵，Maria Riot点击👚进入精选发布2页报告，看片不止是生👍理泪崩合集，免费试看感🍒动无数观众引发BT资源合🤵法吗热议

抖音电商：严打🌄直播间引流欺诈，今年以来已📉处罚违规商家超4万家、达人超5万名

虚假“神医神药”广告、变相“健康科普”导流、“黑医院”伪装宣传……这些医疗广告乱🧓象将遭遇强力监管🦔。　　近日，市场监管总局、国👸家卫生健康委、国家中🧝医药局联合发布《医疗广告认定指🌎南》(以下简称《指南》)，为长期困扰监管部门和公🍽众的“医疗广告、信息公示、健康科普”模糊地🌪带划出清晰界限。　　这份⏬被业内誉为“及时雨”和“操作手册”的《指南》，如何从源头🏣堵截非法广告？如何保护🎖患者权益、助力正规医院？在🧣落地过程中可能面临哪些挑战？《法治日报》记者采访🖇了北京中👨医药大学卫生健康法治🐡研究与创新转♏化中心主任邓勇、健康中国⬛研究中心理事梁嘉琳。　　剑指变相广告　　记者：《指南》出台的👢背景中提到，“医疗广告、医疗信息、医疗科普”界限模🙉糊是监管难点。您认为这种👹模糊性在实践中🚖具体带来了哪些困扰？为何现📗在亟须出台这样一份《指南》？　　邓勇：界限模糊困扰☕明显，比如误判风险高，医🚫疗机构正常的信息公示或🐩科普(如医🏧生讲解疾病预防时提及“我院心血🤩管科采用先进技术”)可能因🔼表述不当被误判为变相广告，打击了积极性。同时，基层执法因⚽缺乏明确标准易产生“同案不同罚”现象，影响公正性。　　变相广告识别难。不法分子利用科🤑普、病例分享、健康讲座等🤧形式包装广告，隐蔽性强。互联网平台🙉的碎片化传播更增加了识📵别难度。部门协同效率低，市场监管部门(管广告)、卫生健康部门(管机构、医生)职责交叉，信息共享不畅、处置滞后，导致🔕变相广告游离在监管之外。　　《指南》出台的紧迫性在于：虚假广告严重误导😗患者，延误治疗、加重负担、损害健康；挤压👟合规机构空间，造成“劣币驱逐良币”的恶性循环；激化医患矛盾，损害行业信誉；监管成本高，执法效率低下。因此，《指南》为精准打🐪击违法行为、保障正😙常信息传播提供及时、明确的“操作手册”。　　梁嘉琳：当前医疗广😦告市场的乱象，很🚁大程度上源于定义不清、规则不细，使得市场主😞体假借“科普”“信息公示”之名行违法👋违规广告之实。　　具体困扰包括：规避监管的“变相广告”泛滥，例如用“非遗传承人”展示“土法偏方”过程诱导疗效联想；利用AI“专家虚拟人”冒充院士推销“三无”机构；雇佣无资质⏱人员扮演🎶专家直播导流，或利用“探店”模式包装就医流🍔程进行患者导流。非机⏲构人员非法行医售药，大量✉不具备资质的健康管理机🏴构、人员在网上公然🗼开展越界承诺“疗效”的营销。这些乱象亟须《指南》提供清晰、可操作的认⚓定标准，为医疗广告设置“红绿灯”。　　净化行业生态　　记者：《指南》严格限定了🍵医疗广告发布主体必须是“依法设立的医疗🥚机构”，明确指向打击无资质的“黑医院”“黑医生”广告。您如何评价这一规定？　　邓勇：切断非法主🔘体生存链。直接阻断无资质“黑医院”“黑医生”(如MCN包装的“网红神医”)通过广👧告进入市场的路径。市🍞场监管部门可依据资质审🌌查快速剔除非法投放🌤者。　　压实平台🛃审核责任。平台需验证广告主资质，否则🎨承担连带责任，倒逼平台清理无证⛔账号🌸或禁止无资质机构发布广告，从传播端切⛅断链条。　　提升公众信任度。为患者提供“资质认证”的隐性保障，减少〽误信非法广告风险。　　重塑市场准入💈门槛，迫使非🌑法机构走向规范或退出；大幅💁降低监管成本(先查资质再过滤内容)；推动行🍿业规范化，合规机构为维😳护资格会更👬注重广告合规性，最🔫终净化整个行业生态。　　记者：《指南》的核心🖕目标之一是清晰区分“医疗广告”“医疗信息公示”和“医疗健康科普”。这三者的区分标准或边🚵界应该是什么？　　梁嘉琳：《指南》在区分标准上实现了🎣重大突破，操作性显著增🈲强。　　明确“变相广告”内涵(核心标准)。《指南》列举了6种属于“以介绍健康、养生知识等形式🎧变相发布医疗广告”的情形，覆盖了当前😋主要乱象：宣称诊疗技术/设备优势或效🗝果推介具体机构/服务；明示🚉或暗示在特定机构就医🔴有更好保障/疗效/优惠；直接或间接推介🌠本机构🏖或其他机构的具体服务；以病例/案例推介⏲具体机构或服务；在科普页面附🍩加跳转机构/服务入口👇或相关药品器械购买链👖接；其他推介具体机构或🎠服务的情形。这几乎覆盖了“患者故事”“病例发布”“导流链接”“疗效推荐”等变相广告模式。　　明确“豁免”情形(清晰边界)。《指南》清晰划定了不🍀属于广✖告的正当行为：科研招募🎞受试者信息；分诊、就医引导、互联网诊疗🕚中解答咨询指导；在机构场所、官网/认证自媒体发布概况、职能、学科、人员、项目、流程、医保、价格、收费、投诉方式等信息(且无第六条规定的情形)；在第三方平台🏼表格化介绍👭就医必需信息(名称、地址、时间、人员简介、项目、流程、医保、价格等，且无第六👘条规定情形)。　　这种“正面清单”(豁免)+“负面清单”(变相广告)的方式，为医疗机构🎃开展合规的信🦌息公开和科📣普提供了明确指引，操作性很强。　　加强精准监管　　记者：《指南》在🌳具体执行过程中可能会遇到哪些挑🧕战？　　邓勇：主要挑战包括🔵新型变相广告隐✝蔽(AI伪科普、语义变形、私域引流取证难)；线上线下监管协同😎不足(标准不一、平台责任不明)；基层执法能力/理解偏差；跨部门协同效率待💮提升(流程时限待细🕴化)。　　医疗机构要严守👒内容红线(禁夸大/比较/承诺；病例匿名📯禁暗示；医生账♏号限关联、禁联系方式、答疑通用化禁定🗡向推荐)，规范展示形式(线上表格化、线下专区；禁科普页😳面加链接；慎用二维码)，建立合规体系(内审双签、学案例；外签承诺书、动态监测；主动对接、预审服务)。　　梁嘉琳：从国家健康治🍀理的视角看，仍需实现上下🥍级规制协同(纵向协同)、各部门决策协同(横向协同)、各项🔞政策工具协同，推动医疗卫生😦健康科普的综合🐈监管有效落地。　　尽快修订《医疗广告管理办法》，使之与🖇公众健康需求、健康产业发展需求保🤑持一致。　　尽早重启由市场监管📘、卫🐖生健康部门联合主导的📴健康产业综合监管体系，协同医疗保障、药品监管、民政、金融监管等多部门📌，实现对健康产🧟业全领域、全链条、全覆盖的有效监管，从事前准入🕯层面的资质监管、事后处置层面的🌍集中整治，逐步转🗺型为事中层面的全过程监🦓管乃至🐍全息化监管。　　设定专业传🌤播与公众传播的边界。目前相关法律🥚法规没有对✍医疗广告的传播🤥对象予以明确界定，如果有🚰关监管部门“一刀切”地将面向所🤱有传播对象的推介性、比较性、主观性陈述，都认🎆定为医疗广告，很可能误伤合🕘规开展的专业👀医疗卫生健康传播。因此，监管部🌽门可以实施强制性要求，由🏙医疗卫生学术交流介质与⛔平台事前核验订阅、访问、下载机构与个人🆖的专业资质(仅限📳专业医疗机构及其从业人员)，禁止该内容向非专🚸业的公众传播；一旦🅰该介质与平台由于主观♎故意或失职渎职🥅造成专业🐪内容向公众传播并造成🦑负面影响，传播介质与平台🐟须承担医疗广🛠告违法行为的连带责任。　　记者：从医疗领域🍗发展趋势看，您对未来医疗广🕖告及相关信息的监🗃管还有哪些期待或建议？　　邓勇：未🏾来可以加强技术驱动的🚥精准监管，部署“全媒体监测网络”，覆盖短视频、直播、私域社群，识别“背景植入”(如白大褂LOGO)、“私域话术引导”等新形态。明确平台“责任清单”(如医疗账号“先审后发”、关键词拦截、跨平台封禁)；建立“案件抄送机制”(市场监管部门🚦处罚—卫生健康😹部门对机构执业扣分/暂缓校验)，形成执法闭环。推动科普与广告“硬隔离”，设立国家背书的🎀专业医疗科普平台(集成权威内容、官方信息、通用咨询)；实施“医疗科普😪白名单制度”，对合规机构(如三甲医院账号)给予流量扶持，限制非白名单账🍽号发布范围。　　本报记者 文丽娟【日本片源更新机制】2025年08月最新研究：98704%用户因没有最🗞新大片放弃🕷大胆后庭性交图，看片🕰不止是生理泪崩合集，免费试看感动无🍊数观众可提升全年365部🎅精选推荐倍效率🦓车祸致环境污染，保险⚽公司该不该赔？　　广东🥀高院审结一起生态环境损害赔⚓偿案件　　两家💣物流公司的运输车辆在行驶♏中发生碰撞，造成苯酚⤴溶液泄漏，引发环境污染，巨额生态赔偿费🧗用经磋商后无🐇果，当地生态环境🚼局将污染者、第三人和保险📰公司一起告上法庭。　　各方赔偿责任应如何确🔪定？保险公司⛪是否为适格被告？近日，广东省🍉高级人民法院二审审结🌉一起生态环境损害赔偿案件，判决污染💞者承担无过错责任，第三💏人在其过错范围内承担相应责🙆任，同时，保险公司在🕡保险限额内承担赔偿💹责任。　　2020年9月，致某📞物流公司贺某、杜某驾驶的车辆与领某物流🍏公司杨某驾驶的车辆发生碰撞，造成致某物🔻流公司(污染者)承运的🎄苯酚溶液、领某物流公司(第三人)车载的液化LNG天然气泄漏、双方车😣辆不同程度损坏。《道路交通事故认🥘定书》认定致某物流公司📯与领某物流公司的🌖驾驶员承担本事故同等🛏责任。　　事故调查⛹报告认定，该事故造成致🥠某物流公司承运的😟28.94吨苯酚溶液泄漏，衍生引发🐺突发环境应急事件。事故发生后，当地生态环境局👯委托华🛰南环科所对应急处置费用、水生🏹态环境损害、土壤生态环境损💨害等进行❔了评估。本案中，致某物🚆流公司和领某物流🅰公司分别为涉🕧案车辆购买了交强险及商业🔟保险等。之后，生🦐态环境局因与致某物流公司、领某物流🛵公司就赔偿费用问题磋商不🍈成，遂提起诉讼。　　法院经审理认为，本案为生态环境损害赔🐼偿纠纷。关于涉案生态环境污染📵侵权责任的承担🎟问题，涉🍗案侵权责任属于危险责任范畴，致某物流公司是💳涉案污🎟染物的控制人，故该公✏司为涉案生态🐞环境污染行为的污染者、侵权人，对污染环境造💣成的全部损害，应当承担🌃无过错的侵权责任。另外，领某🕠物流公司一方为第三人，在其过错范👚围内承担相应责任。　　关于保险公司是🔪否为本案适格被告的问题，责任保险的被🥏保险人🚻给第三者造成损害，被保🏣险人对第三者应负的赔偿责📻任确定的，被保🧝险人怠于请求时，第三者有权就🚮其应获赔偿部分🔕直接向保险📓人请求赔偿保险金。根据保险法相🔍关规定，致某物流🧚公司等未向保险公🧀司主张行使权利，应视为怠❓于行使权利，生态环境局享✌有对保险人的直接请求权，故保险公🗝司为本案适格被告。　　一审法📬院判决案涉两家保险公司🎣分别在保险限额内赔🍠偿生态环境局2000余万元、170余万元；领某物🔡流公司以及事故车辆实际🔊购买者刘某，根💵据相应的过错对赔偿款项在1089万余元范✒围内承担连带赔偿责任。　　保险公司不服，提出上诉。二审判决📂驳回上诉，维持原判。　　该案二审🌬主审法官表示，污染者(侵权人)、第三人🍾对损害的发生均存在🥫过错的情况下，根据民法典、《最高人民法院关于审理生⏱态环境侵权责任📯纠纷案件适用法😲律若干问题的解释》，将生态环境侵权📺责任定性为部🏰分连带责任。在外部责任上，由侵权人就全部🦍损失承担责任，第三🔳人承担与其过错相🐬适应的责任；在内部责任上，侵权人有权就超🎹出责任份🚪额的部分向第三人追偿。因此，本案中第三人🏦领某物流公👪司在其过错范围内承担相应责😴任。　　“关于生态环⛑境侵权第三人范围😚的认定标准，需要考🎿虑第三人的界定、因果关系、意思表示、侵权🥠行为等因素。”法官介绍，首先，生态环🐨境侵权第三人是相对于🎌被诉侵权人和受害人而👱言的第三方主体。其次，第三人实施了侵权行为，介入了原本🕧的因果链条中造成📄损害的发生。再者，生态环境❔侵权第三人与侵权🐲人不具有共同的意思联络、不具有😭身份上的牵连，不具有合同关🐤系等其他关系。最后，生态环境侵权☕第三人不是污染危险源的🐾产生者或控制者，不是对污染物🖖或者设施具有控📩制关系的人，但🌤又通过实施某种行为将污染者产生或控制的污染🚦危险转💧变为实际的污染损害结果等。　　关于保险公司🙉的保险责任，法官提到，生态📒环境的恢复以及受害者损失的补偿🌎，关键是侵权者😞责任承担的能力，而责任保险🤦的根本目的是让受害人能够得👞到有效赔偿，从而避免在投保🖲人无力承担赔💽偿责任的情⌚况发生时，受害人的权利和🙈利益无法保障，而非免除投保🥄人赔偿责任。由于🕛保险合同所投保的标的针对不特定社🍙会主体可能发生🏼的风险，在特🚵殊情况条件成就时，不特定的受害🚡人可以❔依据该合同向保险人请求赔偿。因此，不能否认🏕责任主体选择😗自己负担或者通过投💆保责任保险分担风🍶险及可能的赔偿责任的权利。　　本报记者 章宁旦 来源：法治日报用智🤜能的产品整合重构jizz视频在线观看：瀚国消防设🚐备经销部在蔚山建成反乌😼托邦试验场2025年5月30日，包括中国🕜在内的33个国家在🧢中国香港签署《关于建立国际调🔢解院的公约》(下文称“《公约》”)，标志🛩着经过两年多时间筹备🐺的国际调解院(International Organization for Mediation, IOMed)成为现实。国际调解院是迄今为止💣国际社会第一个专司🎅调解解🥥决国际争端的国际组织。用中国外🏑交部长王毅的话说，国👋际调解院的成立“将填补🗽国际调解领域机制的空白，是为完善全球治理🌌提供的重要法治🖱公共产品。”　　考虑到近年来中😙国和菲律宾在❄南海部分海域的👩争端并未得到妥善解决，且近两年来矛盾时有🐵升级，在短期内两国通🏾过谈判或🎿法律方法解决争端的可📂能性微乎其微，两国如🕹果能够转而尝试运用新的🚳国际调解院机制解🍆决南海的部分争端，或许是🚐一种另辟蹊径的新思路。这种方法的可行🐮性值得探索。资料图：南海风景图。图/视觉中国。　　调解：一种与时🏏俱进的国际争端解决🎩方法　　调解(Conciliation)又称和解，是《联合国宪章》第三🕷十三条规定的和平解决🚷国际争端的政治方法🐭之一，也是1948年《美洲和平解决🦇条约》(《波哥大公约》)、1957年《关🍛于和平解决争端的欧洲公约》、1970年《国际法原则宣言》以及1982年《关于和平解决国际🎧争端的🏧马尼拉宣言》等重🏩要国际文件中明确列举的🔛和平解决争端的主要方法之一。　　根据国际法学会(Institut de Droit International)1961年《决议》的定义，调解是“一种解决任🐰何性质国际争端的方法，即🚝由当事方设立常设性💀或特设性委员会处理争议，该委员会对争端🚏进行公正审查，旨在提出🍾当事方可接受的解决方案条款，或应其请🌑求为争端解决提供协助。”　　传统观点认为，调解是➕一种介于调停(mediation)与仲裁🎪或司法解决争端之间的方法。与调停相比，调解更强🙋调调解委员🍀会以正式的机制运作而非像🔷调停那样依赖调😷停人的个人主观能动🈂性；而与仲裁♊或司法解决相比，调🔠解在程序上给予争端当事🍔方更多的🐖自主性和灵活性，且调解的结果对争端方而😞言更为可控，通常🌟不具仲裁或司法解决那样的🐢强制拘束力。　　近年来，调解与调🌚停这两种争端解决方🛢法趋于融合，例如2018年《联合国关于调解所💪产生的国际和解🧓协议公约》(《新加🔇坡调解公约》)采用调🥚停指代调解，而国际调解院筹备💎办公🔗室主任孙劲也曾撰文指出“调解🎾和调停这两个术语可以互换🧜，调停和调🌏解可统称为调解”。　　《关于建⭕立国际调解院的公约》第二🔪条第一款规定：“调解”指争议各方以自🍍愿为基础，在一名或多名可促进争议➿各方解👟决问题但无权对🎉其强加解决办法的第三人(调解员)的协助下，设法达成各方🌖都可接受且友好🛸的解决方案的过程，不论其以调解、和解或其他类似🧦表述指代。　　从🤤这个定义可以看出，《公约》下💐的调解是一种以调解为基础，融🍰合了调停与调解各🍳自特点的与时俱进的国际争端解决🎪方法。　　国际调解院的国🏓家间争端〰调解机制及其特点　　国际调解✅院的受案范围根据《公约》第五章的规定，包括国家间的🕴争议、一国与另一国国民间🤾的争议以🗄及私人主体间的国⭐际商事争议。就🕕国家间的争端而言，争端方📕的意思自治在调解程序的全过程🈶中得到了充分🦉的保障。　　首先，《公约》第二十四条和第二🦄十五📁条均突出规定了争端方的同🕋意是启动🦗调解程序的先决条件。国际调🎼解院筹备办公👇室主任孙劲指出“只有当事🤒方一致同意提交的争议，国际调解院才🐒会受理”。此外，第二十🕡四条第二款还规定了🔼争议一方“可在调解程🚧序中随时单方面撤回🐡调解同意”，从而防止因调🎷解程序中🍑出现争端方意想不到的“偏差”而导致争🚞端方违背😇意愿被迫接受调解结果。　　其次，就争端事项🧜而言，《公约》第二十五条第🥜三款🐂以及第二十九条赋予🎗了当事方通过发表声明排除🖌调解院对特定类💔型的争端🎞予以管辖的权利。而对于涉及第三📮国的争议，《公约》第二十🕤六条明确规定“非经🆓该第三国事先同意，调解院不得📥就该争议提供调解服务”，充分保障了👟第三国的利益，防止第三国👆被动卷入调解。　　最后，《公约》第三十八条也明📻确了调解程序🔨与其他争议解决程序之间的关系，强调“如争端方同意，可🏁在其他争议解决程序进🏴行期间继续进行调解”，反映出对🎄争端方程序选择自主权🌞的尊重。上述条款🖐的规定也正是《公约》第四条“调解院原则”第二款“确保争议解决中的意思🦁自治和方式的自🐃由选择”的具体体现。　　国际调🎪解院的调解制度同时为争端方🥍设置了若干个“安全阀”，最大限度🕥地考虑了争端方的🗄正当诉求和利益。　　例如，《公约》第三十三🏨条规定了调解程🆕序相关的所有信🚮息以及在调解程序中产生或获🌳得的所有文件的保密😫性，这样可尽量🚞避免调解因🐑争端方的国内政治压力而🔄受到影响，有⛔利于调解程序的顺利启动和有效推进。第三十🌭四条明确了通常情况下，任何争端方🕸均无权在其他程序中🗿援✴引调解程序中涉及的争端🥊方立场以及调解报告♿作为证据，这样为争端🍀方扫除了本方立场或🔙声明为争端对方在未✌来仲裁🎳或司法解决程序中所利🕊用的顾虑。　　与传统的调解🚜程序所产生的和解报⛰告通常不具有强🐺制拘束力不同，作为国际调解院调解🅱成果的和解协议依🍔据《公约》第四十条第一款的规定“对各方🈴均具有约束力”。考虑到🏥调解程序本身体📶现了争端当事方的意思自🆚治和对调解🍺程序的全程掌控，加上前述“安全阀”的作用，和解协议😧本身应当体现争端方和平解决⤵争端的诚意。在这个基础上和解🥉协议的执⏲行应当不成问题。赋予和解💖协议约束力正是出于这样的考🚓虑。　　运用国际调解院🚮解决南海部分争端的尝试　　通常认为，南海争端牵涉历史、领土主权、地缘政治、民族情绪和国际法，因而具有高度的🍧敏感性和🛡复杂性。这也是单纯的💂谈判方法和法律🕯方法往往无法🎛有效解决南海争🏿端的原因之一。资料图：中国海⛸警依法对非法⏱闯入我南沙群岛仁爱礁邻🔈近海域的菲律宾船只采🔸取管制措施。图/视觉中国　　2013年由菲律宾📫单方面提起的“南海仲裁案”虽然在2016年7月12日作出了“最终裁决”，但中国🖥自始至终坚持“不参与、不接受、不承认、不执行”的立场。仲裁裁决非但没👾有有效🦇解决中菲两国在南海部分🔔海域的争端，反而成为中菲📣两国之间缓和🅰紧张局势、开展合作的障碍。　　这一局面同1977年阿根廷与智利之间🅰的“比格尔海峡仲裁”裁决作出之后，阿根廷以裁决“违反国际法、非法无效”而拒绝🥟执行的情况有些许相似。当年起😱到缓和局面作用的，是时👼任教皇保罗二世积极介入的调停🔡。虽然🧜教皇的调停并没有立即🃏彻底解决两国的分歧，但也对两国最💉终签订和平友👌好条约、解决争端起到了积极🌦正面的作用。　　以这段🖇国际法史例作为借鉴，破解中🚖菲南海争端或许可“另辟蹊径”——运用🍮中国倡议成立的⛔国际调解院的调解机制尝试解决🔸争端。这种新思路🔦是否具有可行性，需要从😽思想理论基础、实操性等多个维度作出🦌解读。　　首先，运用国际🗿调解院的调解机制解决中🔐菲南海争端的前提条💌件，是两🎎国均不排斥尝试调解📅这一和平解决国际争端的方法。更具体地说，两国🔕都不排斥使用国际调解🆓院作为争端解决的平台。　　中国是🥠国际调解院的主要发起国和《公约》的首个签字国，据此，不难推断中🚉国对于运用国际调👐解院的调解机🏌制解决国与国之间的争端，应当并不排斥。虽😃然中国长期以来一贯🔂主张坚持通过谈判🕵解决国与国之间的争端，且《公约》第二🐂十五条第三款和第二🗝十九条特别提及国际调解📎院的成员国对于“涉及领土主权、海洋划界👣和海洋权益的争端”可🥣随时声明排除适用调解制度，但迄今为止🅰中国尚未作出😣任何将要对涉🥫领土和海洋问题作出“保留”的表态。　　实际上，国际调解院并🎒不是💼中国长期顾虑的所谓“西方主🚇导的第三方争端解决机制”。恰恰相反，目前已签署《公约》的33个国家中，除了塞尔⬆维亚和白俄罗斯是欧⭕洲国家之外，其他全部签👫字国都是来🆗自亚非拉的国家，也即😢都是发展中国家，而菲律宾也🚷是一个发展中国家。　　另外，单就调解制度本身而🔉言，在中国看来，调解制度体现了🎠中国传统文化中“和为贵”的思想。　　中国外交部长王🏋毅在2025年5月30日的《公约》签署仪式上的致辞中📦，提及中国古代“六尺巷”的典故，以🐵此生动地表达了中方对调🌥解精神的理解。值得一提的是，“六尺巷”的典故正是发生在邻里之间🏰的调解，而“各自退让三尺”恰能让🚨南海变得更加“畅通无阻”和安全，这就使得中菲两国👼和平解决当下的争🍠端具有了坚实的思🔀想理论基础。资料图：中国和菲律宾国旗。图/视觉中国　　从机制上看，虽然菲🎐律宾是否愿意加入国🛹际调解院尚未可知，但《公约》第二十五🚡条第二款规定了非缔约😄国愿意将争端🚕提交至国际调解院，那么国际调解院📎也可受理🍒并提供调解服务。也就是说，菲律宾即使🐧不是国际调解院的成员国，只要它愿意和中国🕺运用调解💰程序解决南海争端，则调解程序📲完全可以开展。　　其次，调解本身的非强🗑制性和非对抗性以及✳国际调解院调解机制的“安全阀”，也为🧥中菲两国将调解作㊗为和平解决现存争端的可选方案🗄，提Ⓜ供了实操的可能性。　　与仲裁的开庭互📓相质证、诘问不同，虽然调解程序也💬会涉及调查事实、法理分析，但调解本🍸质上仍然是一🥛种外交方法，更多地以“设法🌴达成各方都可🍮接受且友好的解决方案”为目标。在调解程序中，运用法🎟理和证据是为了达成和解👭方案服务的，而不是为了争端🤙任何一方“赢”另一方。　　此外，前述的调解程🙁序的保密性条款也确保😩了即便是高度敏🏠感的领土主权、海洋划💁界和权益问题，也不致争端双方完🚇全“无法坐下来谈”。这同“南海仲裁案”期间常设🤳国际仲裁院官🧗网时不时地公布“庭审记录”，有着本质区别。　　最后，“争议一方可✨在调解程序中随时单方面🎒撤回调解同意”的规定，也使得调⌚解本身并不会出现🧢仲裁程序的那种“意外失🤣利而不得不吞下失败的苦果”的窘迫困境。如果调解程序🚁中出现中菲任何一🚙方无法接受的情景，任一方🚟均有权提出中止🐘调解程序。事实上，如果👴没有得到中菲双💐方的一致同意，就不会😥出现最终的和解协议，当然也🍍就不会出现“南海仲裁案”裁👭决那样的一方要求对方执行，而另一方“坚持不执行”的情况。　　再有，就调解制度对于💩中菲南海争端🦓的可适用性而言，显然对于错综复杂🆙的南海争端，不能指望国际调🍒解院能“毕其功于一役”，彻底🔫解决中菲迁延日久的争端。但这并🏙不妨碍中菲两国就部分“微型”争端提交调解，以期逐个解决“热点”争端的可能。　　例如2024年下半年的仁爱😬礁的运补问题，以及菲律宾💮扬言提起“二次仲裁”的环境保护问🍿题的争端等。这些争端并非是“南海仲裁案”中涉及中国南🔘海“断续线”的合法性这种“牵一发而动全身”的核心问题，也不直接🥖涉及岛礁的领土主💆权或海洋划界的问题。退一步说，即便两国无法最终💪达成和解协议，也没有什么实质🔣的损失。　　未来展望　　根据《关于建立⛎国际调解院的公约》第六十条的规⤴定，该公约将在第👜三份批准书、接受书、核准书🐧或加入书交存之日后😯的第三十天起生效。　　中国官方😤媒体和学者预测国际调解院将于2026年初开业运营。也就是说，目前距离中菲🎀两国有机会将南海部🦋分争端提交到🦔国际调解院尚有🤐半年以上的时间。在这一“窗口期”内，两国完全应当通过外🤣交渠道交换意见，试探运用国😁际调解院的调解机制解🌠决🅱部分争端的可能性。　　如果中国🛁和菲律宾两国能🍡够真诚地以缓和南海局势，共同打造安全、有序的南海⛏海洋秩序为目的，尝试运㊙用国际调解院的调解➖机制将是百利而无一弊的。国际调解院🖲的调解机制，完全可以作为中⏬菲🚥两国在谈判和法律方法之间，寻求“中间性质”的和平解决😩争端方法的工具箱中，值得认真🙎考虑的一种。　　(原文刊载于“南🧟海战略态势感知”微信公号，文章经该公号🈷授权本网发布。作者包毅🍳楠系华阳海洋研究中心副研究员、中南财经政🐧法大学国际⛵法治与国家安全研究💆所客座研究员，本🥩文仅代表作者观点，供读者参考)

本文链接：http://seo.jquery-code.com/blog/64586612.html

Zac Wild/椎名理恵子/Kay Karter/片桐亞梨紗

（青岛日报／观海新闻记者 向日葵）