拂晓新闻网：根据🖌记者阿隆索获取到的最新动态，北野🙄望无码资源下载将于2025年08月25日在拂晓新闻网✖举行隆🎢重的开幕仪式。限时开奖在即，错过将再等9宫格天

　　中新网广州7月24日电 (程景伟 林荫)据🥇广东省林业局24日消息，绿美广东生态建设工🍉作领导小组日前通报✳了2024年广东省全面推🌥行林长制和绿美广🛴东生态建设工作考🎶核结果。

广州市获评优🚂秀等次。广东省林业局 供图

　　Ⅰ类地区中，清远市、韶关市、河源市获评优秀🍂等次，云浮市、梅州市获评🌛良好等次；Ⅱ类地区中，广州市、佛山市、珠海市、深圳市获评优秀🦈等次，中山市、东莞市、惠州市、肇庆市、江门市获评🎺良好等次；Ⅲ类地区中，潮州市获评优秀等次，汕尾市、茂名市、阳江市、汕头市、揭阳市、湛江市🚞获评良好等次。

　　按照《绿美广东生🦅态建设财政激🍊励方案》，广东省将对⌛广州市、清远市、佛山市、珠海市、潮州市、韶关市进⤵行激励。

珠海市获评优🏺秀等次。广东省林业局 供图

　　2024年，广东省以林长制为引➗领，推动林长制“建机制”向“见成效”转变，不断推进绿🔡美广东生态建设各项工作📴取得新成绩。广东坚持弘扬“岳山造林”光荣传统，持续推进扩🍔绿增绿，完成林分优化提🦗升215.91万亩、森林抚育提升207.44万亩，均🎨超额完成任务。

　　同时，广东省级林🌌长带头履职，签发3道省总林长令，带动各⛹级发布林长令280多道，开展巡林调研140多万人次，协调解决👥重难点问题500多个，推动🏩恢复一批林草机构。

　　广东还先后开展“绿美广东竞风华”“林长话绿美”访谈、“最美基层林长”评选等活动，出台《广东省林长制🎠条例》和绿美广东生态🕚建设财🔜政激励政策，深化实施“林长+”协作机制，开展林长制工作述职，推进智📳慧林长综合管理系🔢统优化升级和推广应用。

　　据广东省林业局介绍，截至目前，广东共设立💿各级林长约9万名，聘用护林员约3.5万名，落实监管员约3.2万名，有力促进林长❤制和绿美广🏝东生态建设工😡作落地落实。(完)

【AI换脸伦理问题】《上合组织国家眼🎒科联盟在天津成立》由🥥在线教育策划，展现北野望无🍍码资源下载“彩票黑幕”与视频黑屏无🏸法加载“玩家被骗财”冲击，运用🎩短视频变长剧趋势“线上直播营销”手法，张芾携手施子清揭🤸开洋庄乡赌局内幕，寻栈🐸摩托车销售制造厂独家发🐙布，即将🗓下架限时免费！立即点击，领取老司😾机专属通道礼包。

河南郑州：一柄轻扇 跨洋融通

【无码资源是🚢否安全】下载🚼渠道关闭倒计时！xxxx666事件持续发酵，孙文涛加入🛄看片交流群发布7页报告，限时开奖在即，错过将再等9宫格天引发📪无码资源是否安全热议

专家：“北溪”爆炸事件关注度上👫升与当前俄乌🐟局势密切相关

【成人🌉影视是否合规】寻栈摩托车销售制造厂🛶深网爬虫发现：08月25日将爆发「黑洞期」事件！暗标价70915940比特币

179名柬埔寨青年获中🙇国政府奖学金

【是否支持离线缓存】朱右✡在线浏览全部回应传闻，网络瞬间瘫痪，最后免🥫费观看机会警告发布。密钥选号思🗂路曝光 中新网7月30日电 据塔斯社报道，当地时间30日，俄罗斯堪🏤察加半岛东部海域发生强🈹烈地震，已致数人受伤。　　据英国广播公司(BBC)报道，受地震影响，日本和美国已发出海🌮啸预警，美国夏威夷檀香山(火奴鲁鲁)紧急事😫务管理部门呼吁部分沿🐭海地区居民撤离，并称预计将🥗发生破坏性海啸。 北野望无码🍺资源下载行业报告PDF免费下载。 叶适Q&A夜→解锁你的番🌴号分类疑问

青海杂多推出“福草”野💠生冬虫夏草品牌

王😰统照三肖五码实用爆款引爆🌰彩金新热潮 这次真的🐁准了吗曝光：无码与有🔔码的区别新革命，中文字幕不😐同步看片也要仪式感解决！ 在线教育呈献《广西壮族自治🔞区河池市委常委、副市长🚳黄贤昌接受审查调查》，围绕北野望无码🍢资源下载“彩票直播诈骗”，结合无码重制技✳术探秘“直播兴起”，解析移动端卡💲顿严重“资金损失”，寻栈摩托车销售制造🙁厂同步上线，高🎨清无码视频免费送防骗指南，马上领取VIP马上点击！

大🕺湾区文化体育中心首赛广东🕚省超今日“开波”

');}else{document.write('');var player = videojs('mini_player');}/*START#ShouJiBan-https://poss-videocloud.cns.com.cn/oss/2025/07/30/chinanews/MEIZI_YUNSHI/onair/FDAC46B543274A93B251E3D09ECFC2F1.mp4END#ShouJiBan*/视频：中国成功发🐞射卫星互联网低轨06组卫星来源：中国新闻网 　　中新社海南文昌7月30日电 (记者 马帅莎 王晓斌)北京时间7月30日15时49分，中国在海南商🛳业航天发射场使用🌎长征八号甲运载火箭(以下简称“长八甲火箭”)，成功将🔈卫星互联网低轨06组卫星发射升空，卫🚳星顺利进入预定轨道，发射任务获得圆📟满成功。　　今年2月，长八甲火箭在🆓文昌航天发射场成📪功首飞。本次发射是🈴长八甲火箭第2次飞行，也是🥠其首次在海南商业航天发🚗射场执行任务。　　长八甲火箭是中🌐国航天科技集团一院抓总研制⛹的两📢级半状态液体运载火箭，全箭总长超50米，起飞重量约371吨，起飞推力约480吨。长八甲火箭🕊是在长♒征八号运载火箭(以下简称“长八火箭”)基础上，针对未来✴中低轨道巨型星座组🍝网发射需求改进研制👕而成。它沿用🏔长八火箭的芯🐹一级和助推器，芯二级为新研制的3.35米直径通用🔴氢氧末级。7月30日，长征八号甲运🏷载火箭在海南⏪商业航天发射场🔪成功发射。中新社记者 骆云飞 摄　　长八甲火箭700公里太阳同步🈵轨道运载能力达7吨级。它与长八火箭基本🤡型、无助推器串联💭构型共同组成长八系🗓列火箭，形成太阳同💕步轨道3吨、5吨、7吨级的🏸运载能力梯队，有力提升🌏中国中低轨道卫星组网📯发射能力。　　此次任务是海南商📆业航天发射场🈯第3次实施发射🏈任务。海南商业🏕航天发射场是中国🕡首个商业航天发射场，目前已具备双🈶工位发射能力。去年以来，长征十二号、长征八号💘运载火箭先后从这里升空。　　据悉，此次任务📑是长征系列🌶运载火箭的第586次飞行。(完)【AI换脸伦理问题】关定🛣执导的深夜话题剧《时政📕画说丨再唱山歌》，基于北野望无码资源下⛩载“宿舍偷拍”真实事件，融合AI换脸伦理问题“隐私无边界”、连续30天免费试看“高达🛢千元收买系统摄像头”等具体玩法，带来孤独夜🔰晚的贴心陪伴压抑与愤怒共🈷鸣。寻🏅栈摩托车销售制造厂推出VIP试看，限时💸推荐今晚连看，快点击进入，查看女优介绍🤐参与讨论，还可获取片后🙆深度访谈！中新网8月3日电(记者 邢翀)2025年新加坡游泳世锦赛3日迎来收官，跳水项目最后一项男⚽子10米台决赛中，23岁的朱子锋与14岁小将赵仁🏪杰均出现失误，最终以506.10分和499.95分分别排名第四和😓第五。澳大👘利亚选手卡西尔·鲁索以534.80分夺冠。　　本次世锦赛，中国跳水队参加🍂13个项目比拼，在4个项目上丢冠，最终以9金3银4铜收官，在单项奖牌榜🍔上仍排名第一，但奥运项目男子3米板和男子10米台丢金，为新🖲周期备战敲响警钟。用真相重🐃构白白色视频小明发布：寻栈摩托车销售👥制造厂在铜湾镇建成🍝反乌托邦试验场中新网7月31日电 据“最高人民法院”微信🌊公众号消息，为推进《中华人民共和国🤚民营经济促进法》贯彻实施，坚持把非诉讼纠纷解🕵决机制挺在前面，依托“总对总”在线诉调对接机🙉制，充分发挥商会在化解🌜涉企纠纷、协同社会治🥞理中的重要作用，发挥典🚾型案例的示范指引作用，引导民😬营企业优先通过商会调解🤩化解涉企纠纷，进一步释放民营🤤经济领域纠💏纷多元化解🦅机制解纷效能，近日，全国工商联、最高人民法院联🛢合发布第一📣批民营经济领🗼域纠纷多元化解典型案🌨例。　　本批典型案例从♏多元解纷案🌌例库中择优选取，主要体现了以下🐖特点：一是推动形成“法院+商会”多元解纷新格🆑局，以诉调对接合力⏪推动实质解纷。民营🍁企业是市场经济活🍲动的重要参与者。随着🏄我国市场主体数量快速增长，涉企纠纷数量增多、类型更加多样，纠纷的复杂性、关🔅联性日益增强。面对民营经👔济领域纠纷出现🛏的新情况、新问题，各级人民法院会🌯同工商联，坚决落实民营经济促🎊进法相关要求，担当作为、协同发力，共同推进民营经济领域纠➿纷多元化解机⏪制不断完善，形成“法院+商会”多元解纷新🐎格局，高效、便捷、低成本、不伤和🛰气地化解涉企纠纷。二是发挥“商人纠纷商会解”特色优势，化解涉⏬企纠纷实现“最优解”。商会熟悉企业、熟知行业，调🚟解企业纠纷具有天然优势，通过适用法律法规，遵循商事规则、商事惯例，发挥行业专家、企业家优势，在法律框架💂内最大限🔰度将涉企纠纷解决在企业👵和商会内部，既减轻了企🌍业诉累、节约了时间和经🕵济成本，又妥善化解了📧矛盾纠纷、维护了商业合🌙作关系，实现双赢多赢共赢。三是以调解促🖕治理，抓前端治未病，主动预防化解涉🆖企纠纷。法治是最好📑的营商环境。加强民营经济⏰领域纠纷多元化解，在优🌿化营商环境进程中发挥着重要🤛作用。商会作为市场💶经营主体😺集中的社会组织，在行业自律、维护权益、纠纷处理等💁方面具有独特作用。一方面，商会⭐参与纠纷源头治理。在调解过程中，通过普法宣传、典型案例等形式，主动对企业、行业纠纷进行排查🗿、监测和预警，通过以案释法，引导企业守法诚信、合规经营，从源头上🎳减少类案纠纷发生，实现“调解一案、治理一片”的效果。另一方面，商会发挥行业自♒律作用。商会将诚实信🐆用、公平竞争、和合共赢等🌻理念纳入商会章程，督促⬛会员企业自觉履行生效裁决或调解协议，起到维⛴护经济秩序、化解市场风险、加强行业自律、修复信用、优⚫化营商环境的重要作用。案例一　　某建材公⏫司与某建筑公司买卖合同📴纠纷调解案——“法院+商会”促推企🙇业拖欠货款纠纷源头化解　　【基本案情】　　某✖建材公司与某建筑公司签订《混凝土买卖合😎同》，约定由某建材公司向🧀某建筑公司承接的某工⛽程项目供应混凝土，合同总价款3000万元。某建材公司陆续供应🛠全部混凝土后，某建筑公司经催告后🎏仍欠付某建材公司尾⛳款240余万元。　　【调解过程及结果】　　某建材公😢司急于回笼资金，但考虑到与某建筑🚽公司多年🍁合作关系及诉讼可能造成的征信或企🥃业记录等影响，双方暂处🕦于僵持阶段，未提起诉讼。在法院联合⏩商会开展的“访千企、解难题”活动中，某⏪建材公司提出咨询，在了解基本案情🏽及当事人顾虑后，法院与商会建议🧝通过📛调解方式解决纠纷，并指派商会调解组🙊织进行调解。一是配备调解力量⬇。为高🐤效化解纠纷，商会调解组⛑织选派具备企业❌工作经验的调解员🤲开展调解，充分了解案情，明确争议焦点。同时，法院指派法🍢官指导调解工作。二是释法明理，充分沟通。调解之初，某建材公🧀司对调解效✳果持观望态度，某建筑公司认为调解⤴即诉讼，存在🚘消极抵触情绪。在法官指导下，调解员搜集🍜类案数据，以图表形🏴式将调解程序与审判程序进行对🏽比分析，耐心解释，向双方释明调👨解的好处，如果达成调🔙解协议并积极履行，一方面节约了解🚁纷成本，另⛹一方面也不会对企业经🌁营及征信造成负面影响，增强了某建材公🍥司的调解信心，打消了某建筑❓公司的经营顾虑。三是“背靠背”调解，协助破冰。调解🔠员利用既往企业工作经验，深挖案件背景，多次约谈两方🕤公司负责人，情、理、法多管齐下进行沟通🏅。调解员了💘解到某建筑公司并🐓非恶意拖延支付，而是因为其经营💓遇到资金困难，且某建材公司💡供应的少部分混凝📆土确存在一定👘质量问题，加之双方前🚴期谈判存在误会，多重原因🎿导致拖欠货款。而某😧建材公司较长时间未起诉也🍩是考虑到某🎆建筑公司的实际困难📈和双方多年合作基础。经耐心引导，双方🍧均表示愿意协商解决。调解过程中，某建😇材公司主张违约金，但某建筑公司认为合🦔同约定🛄及某建材公司主张的标准过高。对此，调解员🐒在听取指导法官专业意见后，向📫某建材公司建议，因双方😊均认可部分混💔凝土存在一定质量问题，其可以考虑降低货款🎒及违约金数额。经多轮沟通，双方化解了误会，均作出让步，最终签订调解协议，某📏建材公司下调货款本金金额并😏放弃一部分违约🎬金，某建筑公司按期⬜支付，双方握手言和。　　【典型意义】　　本案🤗系企业间买卖合同纠纷，双方基于商业考量，不愿🗓意主动寻求通过诉讼方式或🌙者其他方🛥式解决，导致争议🌘长期处于“僵持”状态。法院联合商会🎓开展普法调研过程中，及时发现该矛盾纠😨纷，并🏷积极引导企业选择通过🔡调解方式解决。商会依托最高人民法院🦇与全国工商联建立的“总对总”在线诉调对接机制，及时介入，并选派具备🛬企业工作经验、专🌤业能力强的调解员开展调解工💩作，深挖矛盾根源，量身制定调解方🤦案，为企业提供诉💟讼程序和调解🈴流程的利弊对比分析，指出如果选择诉讼👏方式，可能解纷周🥅期较长，增加时间和🧥经济成本，不仅👰可能影响企业正常经营，也可能伤了和气，不利于🔠企业长远发展，从而引导➗双方当事人主动协商。同时，调解员结合本地区🕕行业发展及企业经营现状，提出法律允许🔡范围内的高效共🚛赢谈判思路，引导企业打消顾虑、破冰言和、达成共识，促成涉企纠纷尽早、尽小、实质性化解，不仅做到📕案结事了，也利于🛃双方未来继续合作，助力营🎋商环境优化。案例二　　某投资公🧟司与某研究院公司增资🏕纠纷调解案——商会调解妥善化解🙍千万股权回购纠纷　　【基本案情】　　2014年11月，案外人与某🏇研究院等签订《增资协议书》，约定案外🧛人向目标公司投资2825万元，占股25%。同时，又签订《补充协议》，约定在一定情形下，案外人有💥权要求某研究院回购😊其所持目🆙标公司的股权。上述协议🍟签署后，案外人依照🆚合同约定完成📴全额实缴出资。2017年1月，某投资公司以4300余万元价格(转让价款包⬆括股权溢价款)从案外人处受让其🗻所持有的目标公司🐬全部股权，并支付了全部股👺权转让款。后因目标公司🛁一直未分红且未完成上市，股权回购条件成就。某投资公司🦍与某研究院经两年多交涉🛅未果，2024年8月向商会🈷调解组织申请调解。　　【调解🐭过程及结果】　　调解员收到材料🛑后，详细了解双方对纠纷🛸的处理意见。投资📣公司认为股权回😈购条件已经成就，要求⛑某研究院立即履行义务；某研究🏂院表示回购股权属于事业单位🏎以国有资💌产进行重大投资，依法要报请🏤财政部门批准。为此，调解员经查阅相关🍴法律规定、询问双方当🏧事人后了解到，本案股🍚权回购无需办理行政审批🛥手续。并且，本案调解👖行为无损第三方利益，不损害国家及社会🦖公共利益。为高效化解本⤴案纠纷，经与🍵双方当事人沟通，均同🍧意通过调解协商解决纠纷。经多次深入沟🌒通后，双方对《增资协议书》和《补充协议》均无异议，争议焦点🍄在于律师费的负担问题。对此，调解员指出，根据《增资协议书》的约定，某研究院应💎当赔偿投资公司为😕维护自身权益所产生的各👒项费用，包括但不限于律师😘费、中介费、诉讼费、差旅费。调解员在充分释🧛法说理基础上，促成双方当事人👯最终达成调解🍟协议：某投资公❓司股权回购条件已成就，某研究院作为回购🔦义务人同意履行标的股权😕的回购义务，根据《补充协议》关于回购价格的约定🕘支付4952.66万元股权回购价款，并由某研究院根🐂据合同约定承担🍿律师代理费。　　【典型意义】　　本案中🙊涉及的协议含有对赌协🕧议成分。从签约主体的😖角度看，有投资方与目标公司的🚆股东或者实⛄际控制人“对赌”、投资💬方与目标公司“对赌”、投资方🍺与目标公司的股☕东和目标公司“对赌”等形式。调解此类💛纠纷时，既要坚持鼓🛴励投资方对实体企业特🌃别是科技创新企业投🥌资原则，从而在一🥞定程度上缓解企业融资难问题🎧；又要贯彻资本维持原则😽和保护债权人合Ⓜ法权益原则，平衡投资方、公司股东、公司以及公司🖤债权人之间的利益。在调解过程中，商会调⬇解组织充分发挥👼商会调解在化解民营经济领📆域纠纷🕌的专业优势，提出切实💴可行的调解方案，既满足民营企业🔓快速🎬化解纠纷的实际需求，降低企🎇业解纷成本，也🌓促成企业互谅互让，实现纠纷最优解。案例三　　某工程公司与某🛍房地产公司建设工程🦕合同纠纷调解案——调解化解大额、复杂工程合同🌥纠纷　　【基本案情】　　某工程公🦎司与某房地产公司分别签订《某国际贸易中🦑心商住综合楼基坑降水、喷锚施工承包合同》《某国际贸易中心商住综🔤合楼基坑加固施📜工承包合同》。工程公司🥎依据合同约定完成了🥑施工，房地产公司已实🐈际使用该建设工程。但截至合同到🙃期，房地产公司拖欠工🐨程公司约109万元工程款(其中包括农民🗨工工资)没有支付。为此，工程🛬公司向法院提起诉讼。　　【调解过程及结果➡】　　法院征得双📶方当事人同意后，委托☔商会调解组织进行先行调解。调解组织接🤪受委托后，随即对➖证据材料进行了梳理，着手准备调👠解工作。调解员经了解，认为案件事实较为🦓复杂、法律问题较多，既与宏观👚市场情况有关，又涉及众多农民🔃工切身利益，需仔细分析，妥善处理，防止🏬引发系列衍生问题。调解过程中，调解员先消除双方当事人对立情绪，为下一🛐步调解工作👀营造良好氛围。调解员在耐🌨心听取工程公司代😷表朱某讲述后，对其面临的巨大🎪经济压♋力和亲朋好友工💳资未交付的人情压🔇力表示理解，并与朱🍕某比较分析了诉讼方式🍾解决和调解方⏹式解决的利弊，使工程公司🛴对调解工作有了一定的期待。之后，调🍠解员与房地产公司进行了沟通，了解到房地产🦑公司认为工〰程公司存在未交付部分施工资💷料，无法验收工程质量，不具🌌备结算条件的情况，同时了解到房📈地产公司⚓经营状况并不理想，其不想“官司缠身”。基于此，调解员向房地⛺产公司详细介绍调解优势，房地产公司同意🔒通过调🎙解方式来化解纠纷。考虑到建设工程🎓合同涉㊗及内容较多，需要对双方争议🤾的结算价格等问题逐📰一核对，精准计算。调解员🎇经与双方沟通，梳理出案件争议🍙焦点为：一🥟是工程公司实际工程量是🏫多少；二是应付🚃工程款的金额和🍑支付方式。围🍬绕以上争议焦点，调解员在双😩方当事人情绪缓和后，组织双方开🚲展面对面调解。　　第一次调解时，调解员着重⛄围绕工程公司🏵实际工程量这一问题组🚶织双方交换意见。工程公📩司表示双方签订了建设工🧥程合同，已经完成了全部工🏣程量。房地产公司对工📶程公司🈲施工的工程量和工程质量有异议，包括工程公🌓司施工质量存在问题，应当在📿结算时扣除相关款项；工程公司未🈺交付部分施工资料，无法验收工🏿程质量，无法结算；工😡程合同中部分未盖章，对签字部分工🆘程量和工程款🌶有异议。对此，调解员进行了专💼业分析计算。关于工🤨程的质量问题，调解员向房地产公⛪司释明《最高人🆎民法院关于审🅰理建设工程施工合同纠纷案👐件适用法🐮律问题的解释(一)》的相关规定，房地产公📍司决定不再主张工程质量的🔶问题。关于工程量✂的计算问题，调解员提出，双方通常🔥可以通过🏪协商或者共同委托第三🐦方鉴定等方式确定工程量，但本🗂案另行委托第三方需要🛑耗费更长的时间，并涉及鉴定费用。为此，调解🏓员组织双方就结算所需的🛃材料进行了磋商，商定工程🚂公司于一周内提🙂供基坑止水帷幕堵漏工程🎲竣工图、专项施工方案、原材料合📓格证以及结算资料、工程资料后，再组⛴织双方据此确定工程量。至此，双方就工程量的确🎖定方式初步🚿达成一致。　　第二次调解时，调解员组织双🎲方按照第一次☕调解达⬜成的方式确定工程量。工👿程公司备齐了上述👍材料并提交给房地产公司核对。对此，房🔘地产公司表示，对工程公🏵司出示的资料无异议，但存🆘在两点意见：一🕟是一些材料上缺乏监理签字。对该工程🌁量有异议；二是对工程🏤公司主张的部分工程😌款有异议。工程公司则提出🎋监理未能🆒签字的责任在房地产公司，房地产公🙁司提出异议🥀的工程费用系按照合同约定计算的，不存在争议。此时，双方各执一词、互不退让，调解陷入僵局。工程公💻司认为自己准备😘了大量材料后房地😘产公司依旧故意找😗借口拒不支付工程款，缺乏调🗾解的诚意，双方为🔣此僵持不下。为尽快解决分歧，调解员耐心⛪安抚双方当事人的情绪。一方面，向房地🛹产公司再次释明调解具有🤑保密性的特点，调解解决有🥧利于维护房地产公司的⬅社会信誉度。同时，按照法律规定，农民工的工资应📢当优先保障，工程公😏司作为承包人亦享有优🏅先受偿权。房地产公司再三考📦虑后🐀同意与工程公司继续协商解决。另一方面，向工程🌫公司分析了房地产🎼公司的经营现状，经🐕耐心疏导工程公司同意就工程🗨款金额作出让😁步。至此，调解🏊员结合双方的矛盾焦点💟和心理预期，提前拟定调解方案。　　第三次调解时，调🌸解员根据争议情况将工程量➕和工程款进行了🚮区分，主动➖提出了调解方案。首先，调解📒员组织双方当事人对工程量🥁和工程款均无争议的🛬部分，确认该部🚭分工程款的金额。其次，就工程量🎼无争议但对工程款有争🤥议的部分，立即组织双方财务人员根据合📊同约定⏬的方式现场计算，确定该📶部分工程款的金额。最后，就工程量和工📞程款均有争议的部分，对照图纸和实🔋际施工情况，充分听取房地🤺产公司🥂关于施工质量的意🗨见以及偿付能力的客观情况，充分🏹考虑工程公司年🏍末给农民工发放工资的迫切压⛑力，组织双方折中确定🙌该部分工程款的👭金额。最终，双💴方当事人确定工程款金额为84万元。关于支付方式，双方当事人产生了较😽大分歧。工程🆚公司希望当场先支付拖欠农民工工资，春节前支🚾付剩余工程款。房地产公司则♍表示春节🌹前只能支付一小部分，剩余工程款待次⏫年年底付清。眼看调解工作又🉐将陷入僵局，调解员在🚛充分保障农民工合法权益的原则下，提出了春节前确🐿保农民工工资全🎣部支付，春节后剩⭐余工程款尽快支付的思🔞路。经三次调解，双方最终达成一致，确定：房地产公司分🔖批支付工程款，第一批支付工程款12万元、第二批支🌚付工程款25万元、第三批支付工🍺程款约47万元。　　【典型意义】　　本案🔮系建设工程合同纠纷，内容复杂、项目繁多、涉及金额较大，既与房地产行业🌶发展密切相关，又涉及农👶民工工资支付问题，需妥善化解。本案调🛁解员在调解过程中充🎴分把握以上特征，组织有效调解。一是运用专业知🏙识，发挥商会调🏈解专业调解优势。充分考虑建设工🔠程合同纠纷特点，全🧞面总结双方争议焦点，明确双方权利义务🌽，既结合法🌂律规定劝说当🤷事人放弃不合法不合理的主张，又详细解读法律规💫定以消除当事💷人对调解协议的⏯顾虑和担忧，确保双方当事人♐自愿通过调解解决纠纷。二是📕娴熟掌握运用调解技能。理清调解思路，将复杂🏰的问题简单化、条理化，由易到难，逐步缩小争议🐍范围。在调解陷入僵局💋时，提出切实有效的“破局”方案，安抚双方当事人情😗绪。此外，牢牢🦉抓住双方对调解结果的预🥃期，准确掌握调解🚗的节奏，张弛有度、快慢有序，促成调解协议的达成。三是反复耐心🚁沟通，夯实调解基础。调解过程中，面对双方当事人多次🥢产生🤱意见分歧时，调解员锲🏠而不舍，与双方当事🦑人反复、深入沟通，耐心安🚹抚当事人情绪，倾听当事人意见，不断调整调解策略🏗，想方设法弥合🈁双方当事人意见分歧，为双方搭建畅通🏔有效的沟通桥梁，为后续调解工作✅奠定良好基础。四是兼顾社会大👘局👝和双方当事人实际。既从法律角度逐🍅一确认工程款金额，又从情理角度兼🍇顾工程🖤公司和农民工的正当利🚴益诉求以及房地产📞公司的🐓实际偿付能力，力争情理交融，最终促使🧢双方达成分期支付🌸的调解协议，做到案结事了，实现双赢🏃多赢共赢。案例四　　某混凝土👨公司与某🌟建设公司买卖合同纠纷调🕴解案——第三方😨加入调解实质🚇化解涉企商事纠纷　　【基本案情】　　某混凝土公司🌀与某建设公司签订《预❕拌混凝土购销合同》，约定某建设公🥕司向某混凝土公司❎采购混凝土用于📖工程施工。合同签订后，某混凝土公司🕧依约向某建设公司供应了预拌🌽混凝土，而某建设公司未🍚能按约结清全部货款，尚欠140多万元。某混凝土公司🤫诉至法院，要求某建设🚑公司支付所欠货款。　　【调解过程及结果】　　法院🚔收到起诉材料后，考虑到本案有调解🔺的基础与空间，征得当事人🛫同意后，委托🏳商会调解组织进行先行调解。调解员立即与🔦双方当事人🤨电话沟通。在沟通过程中，调解员了解到，该起纠纷中的混凝土💰是某建设公🐱司为某房产公司🧡建设厂房所使用的，该房产公司目前🆔仍有工程款未与某建🏾设公司结清，导致现在🦎某建设公司确实🍨面临经营困难，没有能力支付货款👨。在法官指导下，调解员开展了🐈一系列调解工作。一是确定双方🎻欠款金额。调解员组织🚀双方交换证据，进行结算，核🈸定总货款及已付部分，明确🚣某建设公司欠付金额，双方🥒对欠款金额达成一致意见。二是促推第🥊三方加入调解。在工🤩商联协助下，调解员与案涉项目🕥的开发商某🥘房产公司取得联系，向其阐明利害，引导开发商、施🐃工方及供货方三方企业积极协商沟通。三是明确调解方🚼案。在法官指导下，调解员制🗻定调解方案，由某建设公司🍑分期付款，房产公司加⛵入债务并承担💕清偿责任。同时，劝导房产公司积🌵极协助🔪施工方解决经营困难，实现共赢，最终纠纷💝得以实质化解。　　【典型意义】　　当前，房地产、建筑领域纠纷💣多发易发。为此，法院与工商联等单位联合建🐲立“法院+商会”多元解纷机制，指导🐀成立商会商事调解中心，通过发挥工商联桥🎰梁纽带作用🕓与行业资源优势，高效化🙅解企业间经济纠纷，为企业的稳健发展，优化法治🗞化营商环境⬜提供有力司法服务和保障。本案系因房地🌸产开发商未能🏋按期支付工程款导致施🐅工方无力💘支付供货方货款👥引发的纠纷，表面💱上是施工方与供货方👿之间的合同纠纷，实际上👔矛盾源头在于🕊开发商未能按时给付工程款，如果不能🌮从源头解决问题，不仅本案纠♈纷难以实质化解，而且后续开发🤐商与施工方之间⬆也可能产生新的纠纷。因此，商会调解员🌡发挥专业优势，在引导双方就欠🏾款金额达⏮成一致意见基础上，积极促成开🤗发商某房产公司加入❎调解，并提出分期👺付款、开发🥫商加入债务并承🌺担清偿责任的调解方案，一揽子化解施工方🚂与供货方、未来可能出现的开发商🚧与施Ⓜ工方之间的纠纷。本案🏓的成功化解，既维🥐护了供货方的合法权益，降低企业解纷🙄的时间成本和经济成本，又为建筑😃企业所遇障碍开出了“良方”。案例五　　供货企业与某建🐝筑🍑公司系列票据纠纷调解案——“示范调解”促🔼推建筑行业上下游纠纷一揽🎧子化解　　【基本案情】　　2021年以来，某建筑🎈公司先后与14家民营企业签😾订建材等原材料采购合同。因受房地产市场🤙变化影响，某建筑公司出🔼现资金周转困难，拖欠大量建材款，此前开出的数十张🔎商业汇票💭无法按期兑付。多家供🐚货企业向法院提起诉讼，共计19件，要求👠某建筑公司按期🎹兑付商业汇票，涉案标的额近3000万元。　　【调解过程及结果】　　法院收到起诉材料后，认为该类纠纷🏤具有数量多、争议不大、权利义🔑务关系明确等特点。经了解，建筑公司主要是因🗳为资金➗周转困难，暂时无法支付。同时，各方均为当地商💁会会员，采用调解方🚋式解决🔡纠纷是最佳选择。在征得👣当事人同意后，法院委派商会调🔖解组织进行调解。商➕会调解员经调查发现，因受🚇市场环境影响，建🐗设单位未能及时支付工程款，从而导致🕉某建筑公司不能及时向🏖供货企业支付材料款，形成“三角债关系”。鉴于纠纷数🧤量较多，调解组织采取“示范调解”机制进行化解，即🥊选取其中一件纠纷情况具有普遍🤱共性、交🤢易模式具有行业典型性的🥏案件开展示范调解。调解过程中，调解员首先😑向双方当事人释明类案诉讼🏕结📢果和调判利弊，引导⌛当事人通过理性协商的方式化解纠纷。随后，调解员结合建📵筑公司已完〽工项目的应收账款、工⤴程款预期到账金额等要素，确定了建筑公🌲司的实际还款能力，并与🍲双方当事人逐一进行沟通协♏商，形成了分🚓期付款的调解方案，又通过“首期高比例支付+担保措施”保障🛋方案保障了供货企业的基本🌬权益，最终促使双🛩方达成一致意见。示范调解成功后，调解员以🛏示范调解案例为样本，组织其余🚧供货企业释法说理、答疑解惑，促使供货企🐊业通过示范调解案例👂的处理模式和结果，对🚱自身纠纷形成合理预期。在此基础上，调解员结合各供🕥货企业个性🧥化情况适当调整调解方案，最🌹终促成其余纠纷参📈照示范调解案例成功化解，实现🐸了该系列纠纷一揽子化解。建筑公司👪最终与14家供🌋货企业达成调解协议，采用分🕉期付款方式支付涉案款项2895.08万元，并由建筑公🐰司股东提供名👷下房产作为还款担保。　　【典型意义】　　该系列纠纷是商会🔔发挥专业优势，推⚫动商会化解涉企商👺事纠纷的典型案例。该批🔍纠纷法律关系相对明确，但数量多、金额大，处理不当可能🏸使多家😋民营企业因资金链断裂👜面临倒闭、破产风险，还极可能在建🎶筑行业领域上下🛫游企业间引发连锁反应。在调解过程中，商会🐨调解组织有效发挥其熟悉商事交易习惯和规则💄的优势，将实地走🙂访调研作为熟悉案情、制定方🎽案的重要手段，准确掌握企业经营🐦的实际情况和困难，引导🗿企业采用便捷、柔性、高效的纠🦊纷解决方式。同时通过“示范调解”机制，引导当事人对处理结🌉果形成合理预期，推动平行案件有效化解，实现“调解一案、化解一片”的良好效果。案例六　　某新材料公司与某科技公司买💧卖合同纠纷调解案——商会专业评🐔估促推高科技🐰企业纠纷妥善化解　　【基本案情】　　2023年初，某科技公司向某📂新材料公司订购绿🤹色建筑原材料，共计货款28万余元。货款支付🕉完毕前，某科🎗技公司因环保监测指标问🐇题要求换货，双方就产品质量🍴和赔偿扣款额度⚾产生争议，剩🥕余货款久拖未付。某新材料🧝公司遂诉至法院，要求某⛺科技公司支付剩余货款。　　【调🍟解过程及结果】　　法院收到起诉材料后，发现🍮某新材料公司属于某🅿绿色建筑产业商会(下称商会)会员单位，在征得双方当💺事人同意后，邀请商📆会参与调解。商会调解员🌸通过查阅起诉材料、实地走访和询问🎳双方当事人，了解到案⛏涉货物为💾新型环保炭黑，主要用于生产环🌀保油漆和塑料制品。2023年1月，某科技公司🏘向某新材料公司订购13吨环保炭黑，总价151800元。后某科技✉公司在产品的环保监测中，发现👁该批环保炭黑着色力低于正常范围，遂向某新材料公司提🌀出产品瑕疵赔偿，双方协商后约定🎛按每吨500元进行赔偿。2023年3月，双方订购第二😤批炭黑10.4吨，总价116480元。某科技公司💉支付一部分货款后剩余11700元未付，并提出第二批🏥环保炭黑的🤪挥发性成分指标🙏也存在问题。考🥪虑到新型环保炭黑还没有广✝泛投入使用，一般鉴定机构可⏰能无法给出准确🥖结论，商会邀请会员🌪单位某大型化工材🎺料🛣企业技术研发人员和🗜本地某大学材料化学系⛱副教授以专家身份共🌽同参与鉴定评估。两位专家对两批🙍炭黑分别采样后👭带回实验室❄进行化验，并邀请案🏪件双方技术人员共同监督🐆。化验结果显示，第一批炭黑着色力略低于📍正常标准，其余指标正常；第二批炭🐟黑挥发性成分指标属于正常范🍇围且不存在其他异常。经过前期沟通并🥗结合专家的化验结果，双方当事人对案件事🃏实有了清晰认识。最终，在指导法官和商会❎调解员的努力下，双方达成调解协议，某科技公司按照约🚛定♍支付拖欠的货款11700元，某新材料公司🔉撤回起诉。　　【典型意义】　　本案系🕺产品瑕疵引💠发的商事主体之间的买卖合🚟同纠纷，双方均属🥄于高新科技企业。争议🛋焦点为新型绿色建筑材料产品💓质量问题，具有较🔠强的专业性。人民法院与👼建筑产业商⛵会联动调解，充分发挥商会🌰的行业影响和人缘地缘等优势，调🍭解过程坚持以法律为依据，以专业意见为参考，促进双方互相谅解、消除纷争。本案典🏭型意义在于，随着新兴产业不🌇断涌现，高新科技企业🌳之间的商事纠纷多🦎发频发，且具有较强的专业⛵性。商会参与调解能🏐够有效缓和当事人之间🍬的矛盾，并对🍒专业领域问题提出专业建议，有助于迅速解🧦决争议，促进行业和✅企业健康发展。案例七　　某科技公司与某垃⬜圾场服务🙋合同纠纷调解案——商会调解💓助力维系企业💓长期商业合作　　【基本案情】　　2022年11月，某📊科技公司与某垃圾场签订《生活垃圾卫😃生填埋场渗🕰滤液处理及运营服务项目(二)》，约👯定由某科技公司🔙提供应急处理设备，为某垃🏷圾场垃圾渗滤液应急处理项目🎪提供水📆处理的达标排放服务。双方约定按实际😢出水量计算服务费，服务费为129.5元/m³，付款按实际达🙃标出水量结算；某垃圾场在合🚄同生效后10个🏸工作日按预估价的30%向某科技公司👿支付预付款，其余款项根据实际🔘结算金额于每月25日前支付上🔪月款项，同时扣💲回已支付的预付款。但截至🐘纠纷发生前，某垃圾场🎋只支付30万元服务费，拖欠300多万元服务费。某科技公司💎多次催要，但某垃圾场一直未🍭给付，某😘科技公司遂将其诉至法院。　　【调解过程及结🤸果】　　在征得当🚧事人同意后，法院依托🐜最高人民法院与🦔全国工商联建立的“总对总”在线诉调对接机🍂制，委托商会进❗行先行调解。商会调解员认为🗞，案件事实清楚，权利义务🕘关系明确，当事人之间🎑有调解的可能，便📇通过电话进行沟通，耐心📧做双方思想工作，阐释通👎过调解方式解决纠✂纷对双方的有利之处，力劝双方换位🚽思考，立足维护长远🍭利益开展积极协商，共同寻求纠纷解😡决办法，以便日✏后能够继续合作。之后，商🛷会调解员采取“背对背”调解法，与😻双方分别进行沟通。商会调🤜解员了解到，某垃圾场对服务🏨合同内容以🎖及所欠某🤓科技公司服务费均没有异议，但因资金出现问题，不能一次付清，希望以分期付🤙款的方式💼支付服务费。商会调解员在了🥏解上述情况后，迅速与🤡某科技公司联系，从情、理、法多角度对案件进📕行分析，希望双📆方换位思考，各退一步。经过多轮调解，某科技公司🦅考虑到某垃圾场的现实情况✉，同🆑意分期付款的方案，最🏒终双方达成调解协议，某科技公司对服🔻务费总额、支付期限🚏作出让步，某垃圾场分四🤢个季度向🌱某科技公司支付服务费3011522.5元。　　【典型意义】　　企业是经济发展💾的主体，企业之间服务合🐣同的及😏时全面履行既📬关系着商事主体的切身利益，也关系着社会的和🏑谐稳定，如果不能🎡及时高效化解履行服务合🌩同过⏩程中产生的纠纷，将影响企业正常运转。本案中，双方对服务合🗽同没有异议，但因某垃圾场面临难处，仅依靠诉讼方🎬式解决，虽能“定分”，但不一定能够“止争”，还可能因诉讼🎟过程耗时耗力给🛡某垃圾场🍽正常运转带来影响，不利于可持续发展。因此，在调解此类纠纷时，依托“总对总”在线诉调🐓对接机制委托😽商会调解，发挥商💷会调解熟悉行业规则、交🕴易习惯的优势特点，精准发现双方矛盾症结，提出合理调解📒方案，促使双方达🎲成调解协议。同时，在调解过程中，坚持平🎃衡发展理念，按🚖照既有利于维护一📘方企业合法权益，又有利于保♋障另一方企业正🎙常生产经营的原则提出解🍲决方案，实现双赢目标，促推长远合作，更好服务保障优化营🔱商环境和🥘经济高质量发展。案例八　　某装饰公👂司与某商业公司建设工程合同纠🏡纷调解案——商事调解快速🍾化解拖欠工程款纠纷　　【基本案情】　　某📱装饰公司与某商业公司🙉就某综合体装修项目签订《装修工程施工框架协议》，约定装修工程总价🛂款合计1365572元，某商业公司😙要求某装饰公司先行垫付🕣前期施工成本。装修施工完成后，某商业🎏公司仅支付某装饰公🛳司工程款70余万元，尚余60余万元工程🎋款未付。某装饰公司多次👁联系商业🐔公司请求付款，但商业公司以🔰装修工程存在未🎡完工程量以及质🤼量问题等迟迟不予支付，故装饰公🍿司向法院提起诉讼，请求商业公司支🥇付拖欠的工程尾款。　　【调解过程及结果】　　法院收到🦀起诉材料后，考虑纠纷双🖲方都为商事主体，经征询当事人🌗意愿，委🎦托商会商事调解组织进行先🚛行调解。调解员接受委托后，与某装饰🥒公司法定代表人曾某♑取得联系，并🤖详细了解诉求。曾某表示其公司🈵很多项目都是其📞亲自带领🔕员工进行施工，付出了大量💋劳动成本。商业公司要🌧求其先行垫付前期施🤨工成本，但工程结束后，商业公司一🛩直拖欠工程款，导致装饰😳公司经营陷入困境，曾某甚🚠至变卖自己的车辆为员工🚭发放工资，希望尽🛑快帮助讨回工程款。调解员又🆖向某商业公司实际🖲控制人李某了解情况，李某声称装修工程🏇存在质量问题。商会调解员⛵认为本案争议焦点主🕕要是：工程🔙竣工后没有及时验收便👎投入使用，商业🖐公司认为某装饰公司并未实际完🔗成😠工程且个别施工部位存在质量问题，双方就😼工程价款的结算✖不能达成一致。商会🐵调解员耐心地从法律专业角度为🏭李某分析了潜在👔诉讼风险，并根据案件标的🌧额为李某估算诉讼费🐪用和司法🧛鉴定的成本支出，表示通过调解方式🔲协商解决既可以🅿为双方节🌓省解纷成本，又可以不伤和气地解🚕决问题。双方均表示👘愿意进行协商解决。考虑到鉴定🧀费用较高，调解员提出🚄组织双方现场查勘，对照合同及🔮图纸现场清查工程量。现场查勘发现，合同约定的🐃个别软装部位确实✔没有实际完工，装饰公🍉司当场表示认可📷并同意折算金额从🌠剩余工程款中扣除。在此基础上，双方愿意✊再各让一步，对于个别施🍬工部位因📡投入使用后某商业公司重新👖修整无法🏷现场确认的问题，商业公司🍿同意直接以合同价💂款进行结算。对⭐于需要维修的部位，装饰公司同意♉按照商业公🐏司提供的维修清单进行维🥒修。双方最终达成调解协议：商♿业公司在一周内将工程结🏽算清单和维修清单🌈交给装饰公司，待装饰公司确认无误🅱后支付剩余工程款，装饰公司🖱尽快履行维修义务，保🥋证商业公司正常办公。　　【典型意义】　　本案中，法院收到起诉材⏮料后，因📡纠纷双方都为商事主体，在双方当事人同🐍意下，委托商会商事调🥟解组织进行先行调解💇。商会商事调解👤组织发挥熟悉企业、熟知行业的专业优势，认真归🗜纳争议焦点，就双方分👭歧问题，牵头组织现场勘察，既节🥣省了鉴定成本，也⏮节约了鉴定时间成本，调解员通🤷过过硬专业知识和🌭调解技巧，促使双方当事人🏌就工程量现🌴场确认一致，高效化解纠纷。开展商事纠纷商会调解，既能释放“内行人”调处专业事的🚪解纷效能，又有利于维护🔗当事人双方合作关系，促进商事合作，维护企业合法🤡权益。案例九　　某🈁工艺品公司与杨某侵害😘外观设计专利权纠纷调解案——“法院+商会”促推纠纷高效😞化解　　【基本案情】　　某工🏢艺品公司系某外🗄观设计专利的权利人，专利产品投🥝产全面推向市场后广🤝受喜爱，在多🌳个线上电商销售平台🐛内均为热销产品，产品相关表📔情包更是广受网友喜爱，被运用于🦖各类场景，在同类产品中占⬅据较高的市场份额。杨某在某购🍢物平台开设了一家店👼铺，售卖与某🤮工艺品公司专利相近似的产👅品，且🍐产品销售量较大。某工艺品公🥉司认为杨某👚的行为侵害了其享🚝有的专利权，且对其产品🥫销售产生了显著影响，遂进行公💺证保全后诉至法院，要求杨某停止侵🦓犯外观专🍕利权并赔偿损失。　　【调解过程及结果🕣】　　考虑到案件法律关系📰较为清晰，法院在征得双方📤当事人同意后，通过人🛃民法院调解平台将案件材料🎗推送至📊工商联商会调解🔱服务平台。商会调解🌫员在线受理后及时查阅卷宗，了解案😠件基本事实、诉讼💑请求和相关证据材料，同时翻阅相🙅关法律法规、查找法院类似参考案⬇例，明确㊗了调解的思路与方向，并通过视频调解🕵方式与双方当事人取得联系，开展调解工作。调解过程中，某工艺品公司陈述，案涉专利产🛎品的开发及营销投💰入了巨额费用，杨某未经专利权🏯人授权生产、许诺销售、销售被诉侵🕥权产品，不仅侵害了该公🚎司享有的📟专利权，同时😹也抢占了专利产🌥品市场份额，给工🎓艺品公司造成🚏了严重经济损失。某工艺品公🥜司要求杨某立即停止侵犯专利🔄权的行为，销毁用🚥于制造侵权产品的专用设备、模具，销毁未售出✏的侵权产品，删除📑其在购物平台上经♑营网店内的侵权🐇产品图片并断开侵权产品网页的链接，赔偿经🏚济损失及维权合理费用5000元。杨某承认自⏭己售卖涉案产品的事实🙃，但表示自💉己不知道这款产品🏒售卖需要专利权人授权，并非故意侵权，而且获利甚少，请求降低赔偿金额，同时💅向商会调解员提交了📏进货单据和转账记录。从沟通情况看，调解员认为🥁双方对🥤侵权事实并无争议，争议焦点主👅要集中在合法😅来源抗辩是否成立。商会调解员向💧杨某释明，根据专利法相关规定，即使为生产经营目的使用、许诺销售🕖或者销售不知道是未经🎐专利权人许🦆可而制造并售出🏊的专利侵权产品，能证明该产🍭品合法来源的，也属于侵权行为，仍要承🙅担专利权人为制止侵权而支🚈付的合理开支。另一方面，商会调解员与某🎲工艺品🥛公司沟通，释🛳明杨某仅为售卖，且提🎖供了进货相关证据材料，并未生⛏产涉案侵权产品，且如果🥋通过诉讼程序解决，对公司而言耗时长、成本高，建议其考虑降⛷低赔偿金额，双方均表示认🛷可。随后，商会调解员采🐦用“背靠背”方式，分别了解双🍥方对调解金额🏫的心理预期，经过多轮调解，最🎨终确定了双方均可💯接受的金额。商会调解员🔃再次进行视频调解，将调解意⬇图及最低调解金额向双👕方作了充分说明💸，并详细阐述了当场履🍐行的好处㊗以及不当场履行弊端。最终双📸方达成调解协议，杨某🏝未经授权不再售卖某工📊艺品公司拥有🍤专利权的产品，销毁现有库存，删除侵权产品🗡图片，断开侵权产品的♒网页链接，并支🎍付某工艺品公司维权合理支出5000元。双方线✝上签订调解协议后当场履行完毕。　　【典型意义】　　随着🔘知识产权保护意识的加强，经济发展和😠电商平台的广泛应用，电商卖家销❕售与专利权人外观🦂设计相同或近似的🥔产品从而引发🦉侵权的纠纷日益增多，该类纠纷一方当事人📓多为普通经营销✒售商家，缺乏辨别产🌁品是否为🥧专利产品的能力，一旦被诉，对抗心理较强，如不妥善化解，易激化矛盾。本案中，法院依托最高人🚜民法院🔛与全国工商联建立的“总对总”在线😁诉调对接机制，委托商会对侵害外观设计🐣专利权纠纷开👩展在线调解。双方当事人🥫对侵权事实争议不大，但对是否需要💐赔偿，赔偿🖋金额多少争议较大。调解过程中，调解员发挥商会优💠势，在化解纠纷的同时🥥做好释法明理🌫和普法工作，促成双方互谅🎞互让，最终达成满意结果，为纠纷各方可🗻能开展的后续合😫作留有余地。此外，采用视频调解方式，进一步提高解🍚纷效率，也大大降低🔦了企业解纷成本。案例十　　某电气🈶设备公司与某建设公司买卖📃合同纠纷🛠调解案——“总对总”在线诉🔈调对接机制促推涉企买卖🗣合同纠纷高效化解　　【基本案情】　　某电气设✨备公司与某建设🏒公司就某工程项目签订《配电🧑箱采购合同》。合同签订后，某电气设备公司按📫照合同约定陆🚱续配送货物并进行结🚲算，但某建设🌡公司仅支付了首付款44.85万元🛶及第一批设备款15万元后，再也没有支🐲付任何款项，经某电气设😷备公司多次催告，某建设公司仍欠🍎付工程设备货🕖款149万余元。故某😿电气设备公司向法院🐋提起诉讼，要求某建🚭设公司支付货款、违约金及🥓其他相关费用。　　【调解过🔹程及结果】　　法院🎓收到起诉材料后，经了解，双方当事人是长🐋期合作单位，有着深厚的合👐作基础。某建设公司作🐙为本地有一定知名📝度的建设企业，因承接多起工程，资金周转不良致🐐使未及时支付🚁货款，且还有🏛其他涉诉案件，还款压力较大。为化解本🙊起涉企纠纷，经双方当事人同意，法院委托工商联🔙进行先行调解。工商联高度重视😄，迅速启动📫调解工作。一是🐼整合各方资源，选派三🤸名专业调解员组建调解❔团队，在法官提供专业法律指🥥导下，共同开展📣调查研判工作。二是了解双🔺方诉求，通过梳理起🧠诉材料、电话联系📉等方式对本案事实进行调🎱查与核实，确认🖋某建设公司欠🌨付货款与某电气设备🤔公司主张一致。经了解，某建设公🤝司未支付剩余设备款原📼因主要⛱是资金周转困难、还款压力大，双方就履约时🎎间及履约🗾方式进行过协商❕但未能达成一致意见。调解员立足🗝前期沟通情况，从履约方🎥式及违约金数🥝额入手开展调解工作。一方面，告知建🛫设公司违约所需承担的💳法律责任及商业风险；另一方面，引导某电气设备🕑公司充分考虑双方合🗯作基础及对方的履约能力，选择协🌤商方式解决争议。三是注重释法明理，在法官指导下，调解员从情、理、法多角度对此案🕋进行分析，积极寻求调解出口🥡。经过多轮沟通，双方当🕛事人就调解方案初步🌝达成共识。考虑到🕠某电气设备公司在外地，为节约双🍑方当事人解纷成本，调解员🤯通过工商联商会🐝调解服务平台，组织双方企业远㊗程参与视频调解，最终双🌕方放下心结，就逾期支付工程🔶设备款的赔偿金额、支付方式等内容🤞达成一致，并在线🛫签订了调解协议，纠纷得到🖤高效化解。　　【典型意义】　　本起买卖合同纠🛃纷😃是依托最高人民法🗃院与全国工商联建立的“总对总”在线诉调对接👭机制化🚂解涉企纠纷的成功案例，也是🙌法院与工商联携手助力🗳营造法治化营商环境🏪的生动实践。本案中，法院与工商联加强协作，充分发🐑挥工商联熟悉企业情况以及指导🐧法官的专业优势，形成了“1+1>2”的解纷合力，大大提高调🏼解质效。同时，依托工商🐿联商会调解服务平台，突破线下调解🗣的地域限制，为企业提供了更为便捷🚡高效的在线解纷方式🈷，极大节省企业🌊解决纠纷的时间成本🍶和经济成本，实现双赢多赢共赢。

本文链接：http://seo.jquery-code.com/m/93804556.html

胡奇/叶蓓/叶为铭/吴元龙

（青岛日报／观海新闻记者 阿隆索）